Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: мысль (список заголовков)
22:36 

Когда мне хочется задать вопрос "Почему меня не любят?",
я спрашиваю вместо этого "А кого люблю я?" и все вопросы
отпадают сами собой.

@темы: мысль, о себе и для себя

10:54 

lock Доступ к записи ограничен

Иди в пень.

URL
15:01 

Ткнулась в женский интернет-журнал. Это была ошибка. Теперь понимаю, что я инфантильна, зависима от матери, не умею сочувствовать и поддержать… И не понимаю глюк это или истина.
Закрываю сайт. Пытаюсь разобраться. Нет, не все так плохо, но пара моментов есть. Остановимся подробнее на сочувствии и поддержке. Статья или две сводились к тому, что люди сочувствовать не умеют, что люди все переведут на себя и отделаться общими фразами. Да, это так. Однако…
Однако, давайте подумаем. Посмотрим не со стороны человека в беду попавшего, а с другой. Подруга рассказывает вам о своей беде. И не так важно, кот у нее потерялся или бабушка умерла – для нее это беда. Это горе. Ей больно и грустно. Но что чувствуете вы при этом рассказе?
Вот вам один из вариантов. Вы чувствуете растерянность. Вы искренне сочувствуете подруге, вы понимаете, что ей плохо сейчас, но не знаете что сказать, как поддержать её, как подбодрить или помочь. Не все же люди психологи от рождения – большинство вовсе нет. Как же вам поступать? Вы не можете положить трубку, закрыть окно ICQ, развернуться и уйти. Вы слушаете. Вы мямлите что-то в ответ, какие-то (да-да, те самые проклятые стандартные) слова. Растерявшись, вы пытаетесь утешить её тем, что её не утешает. Или просто не знаете, что утешит и утешит ли что-то. Стараетесь перевести разговор на другую тему, что бы она отвлеклась, немного забыла о своей беде. Хотите развлечь её.
Вы не правы… Вы причиняете только зло, как выясняется. Так что же делать? Не всегда есть возможность приехать и просто рядом посидеть. Не всегда вас захотят видеть. Не всегда возможно помочь физически.
Вопрос «как быть, когда у другого беда?» остается без ответа. А после тех статей, так и подмывает думать, что лучший вариант, услышав о беде без разговоров бросать трубку – все равно не помочь. Но ведь это… не лучший вариант. И вообще не по человечески.

@темы: мысль

15:23 

Что есть норма? Кого считают "нормальным" кого "не нормальным".
Ответ первый шуточно-психиатрический: психиатр разберется. Но в каждой шутке - доля шутки. И задача специалиста выявить в психике пациента опасные для самого пациента или окружающих его людей отклонения от некой, медициной установленной нормы. Однако, в быту мы не часто лезем в дебри психиатрии.
Так что же?
Ответ второй. Норму определяют сами люди. Да-да, окружающие нас общество, точнее группы общества. И эта норма есть понятие плавающее, разное для различных групп. Утрирую, но "нормальный" среди анимешников будет "ненормальным" среди пожилых профессоров МГУ. Норму определяют люди, норму определяет место, норму определяет время. Любой из нас был бы чудак, оригинал, а то и просто безумец в обществе людей начала прошлого века. Нашим мамам-бабушкам кажется отклонением от нормы наше не желание вступать в брак в 25 лет. И т. д.
Думаю, моя мысль ясна.
Однако, стоит отметить, что "норма" для конкретного общества/места/времени не подразумевает абсолютную правильность, даже в условиях данного общества/места/времени. У каждого человека и у массы людей есть право на ошибку.
В этом контексте, Чацкий, той среде, в какой действовал и в правду был совершенно ненормален Х) И при этом был более прав.

UPD. О понятиях "правильно" и "не правильно"/ "верно" и "ошибочно" поговорим позже.

@темы: мысль

10:02 

Странный персонаж. Больше 20 лет я знаю его и люблю его. Я сжилась с ним, как с родным. Я уже не помню себя без этой необычной книжной привязанности. Но за годы я по-разному вижу его, по разному воспринимаю, по разному чувствую. И в детстве я защищала его, была адвокатом ему перед собой и другими. Он был для меня хорошим, но запутавшимся парнем.
Теперь... я и теперь защищаю и оправдываю его. Но сменился тон. "Дитя мое..." все чаще возникает в уме (или в сердце) именно эта формулировка. Мое бедное дитя... ты - воплощение наших ошибок в нашем немудром стремлении к лучшему, к светлому. Ты - символ того, как наша сила становится нашей слабостью.

@темы: мысль, Боромир

11:30 

Она (печать) – «открытый глаз народного духа, воплощенное доверие народа к самому себе, красноречивое звено, соединяющее отдельную личность с государством и с целым миром... Она – беспощадная исповедь народа перед самим собой. Она – духовное зеркало, в котором народ видит самого себя... Она – светоч государственного разума, который может проникать во всякую хижину... Она – идеальный мир, который, вырастая из реальной действительности, в свою очередь, обогащает и одухотворяет эту действительность» (с)
Вот тут, читая это, мне захотелось поспорить. Глядя на нашу "свободную печать" в ужас приходишь, что отражается в это "духовном зеркале". Однако... читая далее я остановился.
«Но, разве свободна та печать, которая опускается до уровня ремесла?» (с)
Да. В нашем мире печать опустилась до уровня ремесла, причем пошлейшего. Я бы даже сказал, до уровня проституции местами. И, согласно, приведенной выше мысли, она вовсе не свободна. В ней пишут то, чем господствующему сейчас классу надо накормить массы. И по большому счету это отрава.

@темы: без комментариев, информация к размышлению, мысль, цитата

URL
15:01 

"Эх! Если б все происходившее на его глазах в этой наспех сформированной дивизии было только от неопытности! И не только безрукость Кудинова всему виной! С неопытностью так ли, иначе, а придется прощаться в боях. И командира дивизии можно найти порукастей. Если б дело только в этом – полбеды! А беда в том, что ни Кудинову, ни этому мордастому растерянному Бабурову ни старшему лейтенанту – начальнику штаба батальона – всем троим не хватило сегодня самого обыкновенного гражданского мужества, – а этого Пантелеев не прощал ни себе, ни другим.
Начальник штаба, надеясь, что все как-нибудь обойдется, не доложил всей правды Бабурову. Бабуров, подозревая, что ему докладывают не все, не стал докапываться, – благо это давало ему возможность на первых порах сообщить в дивизию нечто неопределенное, а тем временем исправить положение, не успев получить нагоняй. Кудинов в свою очередь посчитал, что с него хватит вчерашнего разноса за Сальково, и доложил в армию о событиях на Арабатской Стрелке, как о чем-то уж и вовсе незначительном; он надеялся, что все обойдется, а на случай катастрофы у него оставалась ссылка, что он хотя и не полностью, но все же кому-то что-то заранее докладывал. Так одна ложь наворачивалась на другую и росла как снежный ком, а где-то за девять километров отсюда погибла – всем своим чутьем военного человека Пантелеев знал, что именно погибла, – рота, которую, может, и удалось бы выручить, если б сразу, со вчерашнего вечера, все делалось иначе.
Откуда черт возьми, взялось это поветрие, которое он заметил еще на финской войне? Откуда в Красной Армии, в Красной, в Рабоче-Крестъянской, в той, которой он отдал всю свою жизнь и которую любит больше жизни, откуда в ней взялись эти люди, которые боятся донести о неудаче больше, чем самой неудачи, боятся ответственности за потери больше самих потерь! Люди, которых до конца вылечит или до конца разоблачит только сама война!"
(с) К. Симонов "Четыре шага".


Есть над чем подумать и вне контекста войны. Многим из нас не хватает этого самого гражданского мужества. Мы подчас тоже больше боимся ответственности за невыполненную работу, за ошибку, за просчет куда больше чем не выполнить или выполнить плохо. Где-то тут одна из наших (моих личных и российских в целом) проблем.

@темы: цитата, мысль

URL
18:47 

"Не торопи нас, милый. Дай нам эти 150 лет. Мы должны наделать ошибок, что бы вы потом все поняли"

@темы: мысль, зарисовка

URL

Дорогу осилит идущий (с)

главная